Acceso web El Tribuno:
www.eltribuno.com
Contacto:
Editor: Pablo Juarez
E-mail: pjuarez@eltribuno.com.ar
Teléfono: +54 387 4246200
Por cualquier consulta administrativa o referida al sitio, puede escribirnos a: contactoweb@eltribuno.com.ar
Director: Sergio Romero
Telefono: +54 0810 888 2582
Razón Social: Horizontes On Line SA.
Registro de propiedad intelectual: 69686832Domicilio: Av. Ex. Combatientes de Malvinas 3890 - CP (A4412BYA) Salta, Argentina.
Carlos Saravia, titular del Ente Regulador de Servicios Públicos explicó que Salta tiene una postura “lógica” y respaldada por leyes provinciales y la ley de defensa del consumidor. “En Salta el porcentaje de separación de boletas llega al 1% de casualidad, ni siquiera termina siendo significativo”, dijo.
16 DE Octubre 2024 - 15:18
El Ente Regulador de Servicios Públicos de Salta convocó a dos audiencias públicas virtuales para tratar el tema de los impuestos y tasas municipales que se siguen cobrando con las boletas de luz, pese a la prohibición nacional. Las audiencias se realizarán el 7 y 8 de noviembre a las 8.30 hs. Resaltaron que pese a existir la posibilidad de separar los rubros en las boletas sólo el 1% de los usuarios de Salta elige hacerlo a la hora de pagar.
Carlos Saravia, titular del Ente Regulador, explicó que la provincia convocó a estas audiencias para tratar el tema en cumplimiento de la ley 8.457. También destacó que la provincia de Salta tiene una postura lógica y respaldada por leyes provinciales y la ley de defensa del consumidor.
En dialogo con El Tribuno, el titular del Ente Regulador de Servicios Públicos, Carlos Saravia, aseguró que el objetivo es escuchar a la gente y a los interesados, y que se invitará a legisladores, intendentes y asociaciones de defensa del consumidor.
“Hemos tenido una reunión virtual con el subsecretario de Industria y Comercio de Nación, en donde quedamos que todos los Entes Reguladores del país emitimos información y de allí ellos van a fijar un criterio”, afirmó.
Luego dijo que eventualmente se habló de la posibilidad de una “prórroga” respecto a algunos rubros vinculados como el alumbrado público. Y resaltó que en el caso de Salta hay una situación en donde se desdobló el alumbrado de lo que es la limpieza, que era la “tradicional” forma de cobranza de los municipios, y lo que se hizo fue concesionar una parte de la reposición de luminarias y de semáforos, y también la preservación o mantenimiento de la infraestructura del alumbrado público, que hoy está a cargo de Lusal y también hoy esta con facturación anexada a la derecha.
“También es cierto que ha habido algunas medidas a nivel nacional que hablan sobre algún derecho de los municipios a “preservar” estas facultades”, resaltó. Y dijo que están bastante expectantes con esto, pero que tendrán que tomar algún criterio.
Luego dijo que todo se encuentra en un proceso de maduración y por eso mantienen un dialogo con Nación y con los intendentes. “Todos expresan sus razones, pero en definitiva, nosotros vamos a tener criterios después de que se haga la audiencia pública”, aseguró.
Sobre la decisión de que continúen cobrando las tasas municipales en boletas de servicios Saravia explicó que en el caso de Salta tienen la misma posición de Córdoba, Santa Fe, Mendoza, Río Negro, Catamarca y Buenos Aires, entre otros. Donde hay una ley provincial y el artículo 25 de la ley de defensa del consumidor dice que para los servicios públicos domiciliarios se aplica la normativa específica, la cual se trata de la ley 6835 que rige la creación y el funcionamiento del ente regulador de servicios públicos de Salta. Eso es lo que rige. Y además dijo que la ley de defensa del consumidor en caso de disidencia impera o prevalece la ley más beneficiosa para el usuario.
“Veo que hay una disputa muy fuerte entre el Ministerio de Economía y lo que son los municipios bonaerenses, ahí si hay excesos, hay municipios que cobran impuestos directos disfrazados de tasas como Lanús”, dijo.
Pero también remarcó que el usuario, mientras tenga la posibilidad de separar, está “protegido”. Luego destacó que actualmente en Salta el porcentaje de separación de boletas, a pesar de que es algo que está reconocido hace dos años, es mínimo.
“Llega al 1% de casualidad, realmente termina ni siquiera siendo significativo el porcentaje, pero lo pueden hacer esta en la resolución 933-22 del Ente Regulador”, expresó.
Es por eso que destacó que Salta tiene una postura lógica, considerando que hay leyes como la tiene Córdoba, Mendoza, Buenos Aires, que no es “antojadiza”. “Igual nosotros sí tenemos que actuar, primero pasando por el proceso de participación ciudadana, y lo hicimos inmediatamente”, reiteró el titular del Ente Regulador de Salta.
Asimismo resaltó que la ley se promulgó la semana pasada y por eso convocaron de forma inmediata la convocatoria a audiencias públicas en Salta. “Hacemos respetar los procesos que manda la normativa, y por supuesto que vamos a escuchar a la gente y a los interesados, y vendrán los intendentes y legisladores”, afirmó.
Saravia contó que van a invitar a participar de las audiencias a los 60 diputados, 23 senadores, 60 intendentes y a todas las asociaciones de defensa del consumidor. Luego explicó que al existir un contrato de concesión hay cuestiones técnicas a relevar y deben escuchar y analizar todo. “Si solo fuera la insatisfacción porque va a venir un eventual aumento, estoy seguro que el 100% no quiere que le aumente, eso está muy claro”. Sin embargo resaltó que son entes que se han creado para dirimir eso. “Si fuera demagogo feliz de la vida que no se aumente nunca más una tarifa y seríamos muy queridos por la ciudadanía”, expresó. Pero el problema también es que la inflación existe. Por más que hoy se entregó como un logro un 3,5%, pero en la índice anual está más del 100%. “sigue siendo una de las más altas del mundo, nos guste o no”, expresó.
El presidente del Ente Regulador de Servicios Públicos adelantó que después de las audiencias van a reformular toda la conformación de las factura, porque tienen que asegurar el derecho de la gente que tiene que leer claramente todo lo que se le cobra. “Hay que hacerlo de otra manera que resalte, si hay que eventualmente avanzar como lo vinimos estableciendo indicando cuáles son las responsabilidades y a quién le pagan”, finalizó Carlos Saravia.